Секретный инструмент взлома ФБР, который использовался для компрометации анонимного браузера Tor в одном исследовании, сталкивается с проблемами из обвиняемых по уголовным делам, возможно, поставив свое будущее под вопрос.
Подсудимые потребовали предоставить детали следственной сетевой техники ФБР (NIT) и имя агентства относительно недавнего хакерского инструмента, используемого в нескольких уголовных делах, но агентство отказалось раскрывать информацию.
Судья в этом нашумевшем случае, в котором веб-сайт был доступен только через Tor, пытается решить, следует ли ФБР раскрывать исходный код ответчика.
Если исходный код ФБР и его хакерские инструменты могут быть скомпрометированы, то Шестая поправка к Конституции США дает ответчику право противостоять обвинителям и начать расследование.
Судья Роберт Брайан из окружного суда Западного округа штата Вашингтон пытался решить конкурирующие интересы в процессуальном порядке.
Просьба ответчика по предоставлению исходного кода «ставит этот вопрос в необычное положение,» пишет Брайан. «Что должно быть сделано в этом случае, когда, в соответствии с этими фактами, защита имеет обоснованную потребность в информации в руках правительства, но правительство имеет неоправданное право включить информацию в оборону?»
Ars Technica, в котором сообщается о порядке Брайана на этой неделе, отметил, что два других судьи, в штате Оклахома и Массачусетс в этом году опровергли полученные от NIT доказательства. И адвокат в Западной Вирджинии подал ходатайство о отзыве заявления о признании вины по делу NIT доказательств.
Стратегия ФБР с автоматизированными исследованиями NIT, как представляется, связана с сокрытием её использованием хакерских утилит, а также, в некоторых случаях.
Способность обвиняемых противостоять уликам против них «абсолютно необходима» для проведения справедливого судебного разбирательства, сказал Уэсслер. Секретные доказательства «непримиримых» с системой правосудия США, добавил он.
ФБР защищал NIT, говоря, что их использование ограничено. «Использование NIT является законным и эффективным, и применяется только в случае необходимости — в отношении некоторых из худших преступников», сообщает агентство в своем заявлении.
Случай Мишо поднимает несколько липких вопросов о технологии и сказал об этом экспертам по правовым вопросам.
Обе стороны должны иметь доступ к доказательствам по уголовному делу, но если ФБР раскроет исходный код, то это может убить эффективность инструмента и не позволит ему продолжать работу, говорит Пол Флетчер, специалист безопасности для поставщиков охранного оповещения Logic.
«Обмен подробной информацией в этом случае не обязательно означает, что информация должна быть выпущена для общественности,» сказал он по электронной почте. «Последствия, которые влечет за собой это действие означает, что ФБР было бы вынуждено раскрыть свой технический потенциал и / или их зависимость от внешних источников, т.е. хакерской техники. Другими словами, широкая публика начинала понимать уровень технических возможностей ФБР «.